康震评说诗词大会

1. 中国诗词大会评委郦波和康震的诗,您读懂了吗

说实话，六甲番人挺佩服中国诗词大会评委们的胆量的，文化类比赛（暂且定义为比赛罢，因为有了冠军）是需要足够的知识积累的，尤其是诗歌类，对诗歌理解不够深刻太容易出错了，或许评委们也知道这一点，所以在点评的时候，经常会将话题引申到自己擅长的领域，毕竟都是大学教授，口才都不错，乾坤大挪移就带大家进入了百家讲坛。

但单靠话术，难免还是有疏漏，于是精心准备的诗终于揭晓了所有的疑团，六甲番人无意抨击任何人，就事论事吧，且看第一首诗：

人间有味是清欢，照水红蕖细细香。长恨此身非吾有，此心安处是吾乡。

这首诗据说是集句，也就是将前人的名句集合成一首新诗，集句类型的也有佳作，比如辛弃疾的《踏莎行赋稼轩集经句》就可以算是集句，一共十句，句句用引用经典，只是略微修改几字，而诗词大会的这首集句确实也都引用了名句，都出自苏轼的词，首句来自《浣溪沙细雨斜风作晓寒》，次句来自《鹧鸪天林断山明竹隐墙》，第三句来自《临江仙夜饮东坡醒复醉》改了一字，尾句来自《定风波常羡人间琢玉郎》。之只是，这四句放在一起，究竟想表达什么？用典绝不是堆砌，这里只能说是小孩子垒积木了。

至于格律，那这首诗也是说出律很多，且不说第三句和尾句各有一个“吾”字，重字的毛病不懂格律的朋友都知道不可取。再细说格律，按七绝首句平起入韵的格式，“欢”怎么可以和“香”、“乡”押韵，即便按用韵最宽的中华新韵也押不了韵的，按平水韵就差得更远了。如按首句平起不入韵呢，第5字“是”应平，第7字“欢”应仄，第20字“吾”应仄，多处出律。

再看第二首诗：

大江东去流日月，古韵新妍竟芳菲。雄鸡高歌天地广，一代风流唱春晖。

这首诗看似豪放雄壮，用典明显可见，苏轼的词，伟人或李贺的诗，但是还是弄不清楚想说什么，是在颂诗词大会让诗词雄起？还是号召大家用诗词歌颂新时代？如是，为何用平声五微？五微韵属于窄韵，读音色彩灰暗沉闷，更适宜表达委婉的情绪，以展现阴柔之美。选韵是有讲究的，想表达雄壮的气势，为何不用三江或七阳？

再论格律，也是没法看的，按七绝平起不入韵格律，第6字“日”应平，第13字“芳”应仄，第16字“鸡”应仄，第23字“代”应平，第25字“流”应仄。出律比第一首诗还多，只能算打油诗了。

诗词大会的初衷是好的，但是评委代表着诗词大会的水平，评委们如果实在不擅长作诗，建议还是别作了，不然，让观众们当成标准格律来模仿，问题就大了。

我是六甲番人，致力于传统文化的传播，更多精彩，敬请关注：六甲番人。

2. “康震评说唐宋八大家”系列的赏析和主要内容

我很高兴，在教师节前得了两本书，即《康震评说唐宋八大家》系列中《韩愈》和《柳宗元》。

看了一半的柳宗元，又忍不住去看韩愈，哪个都舍不得放下。先说说韩愈吧。

我是学习古代文学的，对这个人是再熟悉不过的了。我想看看，对一个如此丰富的人，薄薄的一本书，会如何去解读。

我的印象中，韩愈有两个特点，一是刻薄，说话极不留情面，二是倔强，一条路走到底，撞南墙也不回头。我带着这样的想法和印象去读《韩愈》这本书。

痛快！看书的过程中，时常有拍案击节的冲动。看过全书，我觉得我有话要说。

应该说书中所说的韩愈的故事百分之八十都是我所熟悉的，但是我还是觉得一个新的韩愈在我的心中慢慢树立了起来，也可以说是矗立了起来。我对韩愈肃然起敬，他的那种“道之所之，虽千万人，吾往矣的”气概让我折服。

我对苏轼也是刮目相看，他的“文起八代之衰，而道济天下之溺。忠犯人主之怒，而勇冠三军之帅”几句话，写尽了韩愈灿烂的一生。

而对 康震老师更是佩服得五体投地。关于韩愈的解读，我们可以说了一箩筐的话，写上一火车的书，而康老师只用了十万字便写出了遥远韩愈的当代意义。

我可以很负责地说，完全可以把这本书当作都市白领的励志书来读，现代知识分子的绝大多数困惑都可以在这里找到启发，产生共鸣，得到指点。韩愈的人生理想在贫困、穷绝面前是那么的微弱，但韩愈还是挺了过来，一步步走向了人生的顶点，可歌可叹。

3. 诗词大会评委都有谁

“中国诗词大会评委老师分别有康震老师、郦波老师、蒙曼老师、王立群老师，他们曾经是CCTV10《百家讲坛》的主讲人。康震老师以前讲过李白、杜甫、苏东坡、李清照；郦波老师讲过张居正、于谦、戚继光、海瑞和曾国藩；蒙曼老师讲过武则天、太平公主、唐玄宗还有隋朝的历史；王立群老师讲过项羽、汉武帝、秦始皇、刘邦还有宋朝历史。作为学术普及性节目，们讲得还是不错的，起到了一定普及文史知识的作用，他们讲的那几集可以作为中文系、历史系的入门讲座来听听。”

中国诗词大会上他们的点评也很精彩。总的来说，康震老师最专业，不愧是北师大中文系教授，他的点评最有学术性，看得出来他非常喜欢**的诗词；郦波老师最儒雅，他总是面带微笑，对每一位选手他都抱着一种鼓励的态度，看得出他是一位和蔼可亲的老师；蒙曼老师最渊博，作为历史系副教授古诗词功底同样不输于中文系的（当然研究隋唐史的一般古诗词功底比较强）；王立群老师最有学者气质，看上去最像一位有丰富专业知识和人生阅历的老教授。

他们的点评都非常精彩，加上董卿主持也很好。喜欢中国古诗词的朋友可以看看《中国诗词大会》，既有学术性又有趣味性。

4. 郦波为什么不上中国诗词大会了

中国诗词大会是央视的一档黄金节目，收视率很高，对诗词的普及起到了很好的正面效果。但是它请的评委康震、郦波之流，却是完全不会写诗词的外行。本来嘛，一个背诗节目，评委不会写诗也问题不大，答案都是固定的，点评的时候随便呼悠几句也就齐活了。可是这帮人硬要装逼，郦波玩“集句”，康震作“诗”，也不知是节目组要他们干的，还是他们自己想显摆。结果好了，这一装逼装出问题来了。其实，现在的很多有关诗词的活动，评委几乎都是十足的诗词外行，这样下去，丢人现丑是迟早的事。下面是苏无名的批评文章，除了几个小问题还可商榷外，其他都击中了要害。

关于郦波“集句”的几个可商榷的小问题是：

1 撞韵的概念，一般是指格律诗仄声的白脚句尾字的韵母与平声的韵脚字的韵母相同，而不是指两韵的读音相同。两韵的读音相同虽然也是瑕疵，但要求不严苛的话，倒也不算大病。

2 格律诗也不是绝对不能重字，主要的问题在于，郦氏"集句"两个“是”、两个“吾”在句子的同一位置，这种重字对短短的一首七言律绝来说，无疑是大病。

当然，最大的毛病是首句的“欢”字。即使按新韵，此字也是出韵。格律诗首句若不押韵，必以仄声结尾，这是铁律。