朝二首 其一(唐·杜甫)
五言律诗 押覃韵
清旭楚宫南,霜空万岭含。
野人时独往,云木晓相参。
俊鹘无声过,饥乌下食贪。
病身终不动,摇落任江潭。
鸡(唐·杜甫)
五言律诗 押覃韵
引用典故:五德
纪德名标五,初鸣度必三。
殊方听有异,失次晓无惭。
问俗人情似,充庖尔辈堪。
气交亭育际,巫峡漏司南。
按:① 夜至鸡三鸣,始为正月一日
楼上(唐·杜甫)
五言律诗 押覃韵
天地空搔首,频抽白玉簪。
皇舆三极北,身事五湖南。
恋阙劳肝肺,论材愧杞楠。
乱离难自救,终是老湘潭。
诗赞火药发明
四大发明世界巅,流芳千古写诗篇。
先人杰士灵丹炼,炸爆之时启示研。
医术汉秦来记录,火药唐代军事连。
枪林弹雨辉煌铸,科技前沿史册乾。
诗赞指南针
九州地理雄鸡唱,龙纵图腾玉宇翔。
四大发明多贡献,先贤创意绽芳长。
司南战国时来造,朝向一个固有方。
闪烁星辰永不落,指南针绩世代扬。
指南针的航海功绩
扬帆破浪征程难,七下西洋敢为先。
航海惊涛磐若石,建功立业胆悠然。
通商友好连非亚,华夏文明世代传。
三宝英豪彰史册,指南针绩就前贤。
其它的诗词:
宋-曾丰【呈罗春信】诗曰:“。。车中幸有司南柄,试与迷途指大方”。
晋-杨方【合欢诗五首】“磁石引长针,阳燧下炎烟。。”。
唐-徐铉【和江西萧少卿见寄二首】“亡羊岐路愧司南,二纪穷通聚散三。。”。
唐-戴叔伦【赠徐山人】“。。针自指南天窅窅,星犹拱北夜漫漫。。”。
宋-陈造【次韵方秘正】“。。路迷端倚司南驾,金换还随过海舟”。
宋-彭龟年【寄黄商伯兼简詹元善】“。。滔滔迷所往,莫望指南针”。
宋-文天祥【扬子江】“几日随风北海游,回从扬子大江头,臣心一片磁针石,不指南方不肯休”。
中国四大发明是指古代中国的四种发明,一般是指造纸术、指南针、火药、活字印刷术。这四种发明对中国古代的政治、经济、文化的发展产生了巨大的推动作用,且这些发明经由各种途径传至西方,对世界文明发展史也产生了很大的影响。
答:
闲话‘’指南针‘’
。。.儿歌一曲
'
俗称`指南针'
实际我指北
地有`磁偏角 '
定向要慎重
幼时谓`司南`
一勺盘中转
勺尾定北方
供人辨方向
而今称罗盘
美名定‘’罗经‘’
远航引方向
定向免误程
火药、印刷、三发明
`罗盘'位其中
科技兴‘’北斗‘’〈注〉
华夏寐太空!
〈注〉北斗导航卫星。
你好!
闲话‘’指南针‘’
。。.儿歌一曲
'
俗称`指南针'
实际我指北
地有`磁偏角 '
定向要慎重
幼时谓`司南`
一勺盘中转
勺尾定北方
供人辨方向
而今称罗盘
美名定‘’罗经‘’
远航引方向
定向免误程
火药、印刷、三发明
`罗盘'位其中
科技兴‘’北斗‘’〈注〉
华夏寐太空!
〈注〉北斗导航卫星。
如有疑问,请追问。
宋-曾丰【呈罗春信】诗曰:“。。车中幸有司南柄//试与迷途指大方”。
晋-杨方【合欢诗五首】“磁石引长针//阳燧下炎烟。。”。
唐-徐铉【和江西萧少卿见寄二首】“亡羊岐路愧司南,二纪穷通聚散三。。”。
唐-戴叔伦【赠徐山人】“。。针自指南天窅窅//星犹拱北夜漫漫。。”。
宋-陈造【次韵方秘正】“。。路迷端倚司南驾//金换还随过海舟”。
宋-彭龟年【寄黄商伯兼简詹元善】“。。滔滔迷所往,莫望指南针”。
宋-文天祥【扬子江】“几日随风北海游//回从扬子大江头//臣心一片磁针石//不指南方不肯休”。
1. 《论衡》中有“司南之杓,投之于地,其柢指南”。
杓可通勺,故王振铎先生认为司南是磁勺子,这是司南磁勺子的最重要证据。但杓有第二读音,念biao(同标),指北斗柄三星,又称为玉衡。
《甘石星经》有“杓三星为玉衡。柢通底,指北斗底的璇玑二星,所以刘秉正先生认为《论衡》中的司南应解释为北斗,当北天的北斗的勺柄指向地面(北方)时,勺底的二星指向南方。
2. 唐. 韦肇《瓢赋》中有“挹酒浆则仰惟北而有别,充玩好则校司南以为可”之语。王振铎先生认为句中惟北是北斗,司南可充玩好,是器具,又与瓢和北斗的形状相似,是司南是磁勺子的有力证据之一。
但刘秉正指出惟北一词出自《小雅·大东》,原文有“维南有箕,不可以簸扬。维北有斗,不可以挹酒浆。
维南有箕,载翕其舌。维北有斗,西柄之揭。”
根据有关对诗经的注释,如《孔疏》以及朱熹,余冠英等的解释,惟北应是南天的斗宿(二十八宿之一),因其在箕宿之北,故称为维北,故有“南箕北斗”之语(成语指名不副实)。而西柄之揭正说明维北是南斗,因其在南天,斗柄指向西方。
故刘秉正认为司南是北斗与惟北是南斗相对应。而“校”通“较”,说明司南不能充当玩好。
这与《小雅.大东》的修辞是一致的:天上的星宿有名无实,不如人间的瓢有实际作用。3. 《鬼谷子·谋篇第十》中有“故郑人取玉也,载司南之车,为其不惑也。
夫度材量能揣情者,亦事之司南也”。《鬼谷子》不见于《汉书·艺文志》,一般认为是六朝人的伪作,晋时的皇甫谧曾为之作注,有人认为, 可能就是他作此书而托名鬼谷子。
今本有“必载司南之车”,而梁·沈约的《宋书·礼志》引《鬼谷子》曰“必载司南”,无“之车”二字。王振铎先生以及自然科学史研究所研究员戴念祖先生认为“载”意“装载”,可知司南为器物,是磁勺子,可装载于车上,起指南的作用。
而《宋书》成书较早,今本不足信,故应取“必载司南”。这是司南是磁勺子的另一重要证据。
而刘秉正先生认为“载”作“乘坐”之意。如《史记﹒河渠书》:“陆行载车,水行乘舟”。
另古人引用文献时删减字时常发生,而添字倒少见,而且宋《太平御览·车部四》引《鬼谷子》有“必载司南之车”,且前后引文都是说指南车,而且分类于车部, 可知司南是指南车。唐·欧阳询《艺文类聚·卷八十三·宝玉部上》中记载“鬼谷子曰:郑人之取玉也,必载司南之车,为其不惑也”。
梁·萧统《文选·赋丙 》有“俞骑骋路,指南司方”。唐·李善注文选“指南,指南车也。
《鬼谷子》曰:郑人取玉,必载司南之车,为其不惑也。” 李善是唐高宗时人,这说明初唐时的《鬼谷子》版本有“之车”二字,。
《宋书》传至北宋, 也有散失, 今本《宋书》是以后经人取《南史》等加以补足的。而且《宋书》中引《鬼谷子》的前后文也都是谈论指南车的。
由此可知《鬼谷子》原文应为“司南之车”,《宋书》引《鬼谷子》时删掉了“之车”二字,因为司南就是指南车。“之”字在古文中有时只起到调节音节的作用,而无实际意义。
故“必载司南之车”应译为“必乘坐指南车”。此处的指南车是机械装置的,不应解释为磁勺子。
4.《韩非子·有度》一文是司南的最早记载,磁勺说支持者引以为论据。《韩非子·有度》原文为“夫人臣之侵其主也,如地形焉,即渐以往,使人主失端,东西易面而不自知。
故先王立司南以端朝夕,故明主使其群臣不游意于法之外,不为惠于法之内。”这里“东西易面”、“朝夕”过去一直被释为“东西方向”,这是司南是磁性指向器的证据之一,《司南指南文献新考》作者认为在这里都应该是引申意思,不能只从字面上去解释。
这段文字的前一段“如地形焉”正说明了是一种比喻,“东西易面”应是比喻朝纲不稳,指人主逐渐失去对朝政的控制而致君臣权力倒置而不自知。“朝夕”除了东西方向外,还可解释为早晚朝见或君王早晚听政。
《小雅·雨无正》:“邦君诸侯,莫肯朝夕。”郑玄笺:“王流在外,三公及诸随王而行者,皆无君臣之礼,不肯晨夜朝暮省王也。”
又如《周礼·夏官·道仆》:“掌驭象路以朝夕。”陆德明释文:“朝夕,直遥反。”
孙诒让正义:“注云‘朝夕,朝朝莫夕’者,《乡饮酒义》云:‘朝不废朝,莫不废夕。’注云:‘朝夕,朝莫听事也。
’”所以后一段“故先王立司南以端朝夕”是解决“人臣之侵其主”导致无君臣之礼的朝纲不稳的措施,不再是纯比喻,司南如解释为磁性指南工具,则似与语句不合。元·何犿注《韩非子》“司南即指南车也,以喻国之正法。”
前已指出汉末前没有指南车的记录,很难想象“先王”会制造指南车,司南是北斗的话,其本身就有纲维、法或官职的意思,所以“立司南”即立法或设立官职,“端朝夕”就是端正或稳定朝纲,而不是定方向。另外《太平御览·卷六百三十八·刑法部四·律令下》中引《韩非子》为“故先王立教,司南以端朝夕,明王使其群臣,不游意於法之外,不为惠於法之内。”
其与今本《韩非子》有所不同。御览多了“教”字,少了“明王”前的“故”字。
这样司南的意义又有不同。御览注:“虎所以能服狗者,爪牙也;。
二月一日雨寒 宋 杨万里
姚黄魏紫向谁赊,郁李樱桃也没些。
却是南中春色别,满城都是木棉花。
木棉花歌 清 陈恭尹
粤江二月三月天,千树万树朱花开。
有如尧射十日出沧海,更似魏官万炬环高台。
覆之如铃仰如爵,赤瓣熊熊星有角。
浓须大面好英雄,壮气高冠何落落!
后出棠榴枉有名,同时桃杏惭轻薄。
祝融炎帝司南土,此花无乃群芳主?
巣鸟须生丹凤雏,落花拟化珊瑚树。
岁岁年年五岭间,北人无路望朱颜。
愿为飞絮衣天下,不道边风朔雪寒。
咏木棉花 清 杭世骏
目极牂(zang1) ge1(牂的右边“羊”换成“可”)水乱流,
(牂ge1,古郡名,这里指广东地区)
低枝(足宛wan3,屈曲接地状)地入端州。
最怜三月东风急,
一路吹红上驿楼。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明:本文由龙好文发布,如需转载请注明出处。本站部分资源来源于互联网 如有侵权 请联系站长删除