用一枚核弹打击一支航母战斗群，到底够不够用？

网友提问：

用一枚核弹打击一支航母战斗群，到底够不够用？

精选优质答案：

核弹有空投核弹，也有核导弹，并且两者之间的爆炸当量也根本不一样，有的只有几万吨，有的甚至高达千万吨级以上。

比如说在二战末期，美国向日本投放的那两颗原子弹，爆炸当量也就两三万吨左右，在那种技术落后的时期，也是可以称为大杀伤性武器的。

可到了后来，核武器的发展技术变得更加迅猛，苏联曾经更是造出过两颗爆炸当量高达5000吨TNT的氢弹，与这样它相比起来，二战时期那种两三万吨的原子弹就显得太小儿科了。

如果说一枚核弹，到底能不能摧毁一个航空母舰编队，那就要看它的爆炸当量有多大。

比如美国在1946年进行的“十字路口行动”，当时面对原子弹的问世，美国陆军说：“海军舰艇在面对原子弹轰炸的时候，在海上只能被炸得粉身碎骨、已经毫无用处，所以提议国会取消“海军”编制”。

美国陆军还建议：“将美国海军编制取消后，把海军航空兵以及陆军航空兵整合组建独立的空军，以后就让空军承担一切的空投核弹任务”。

可美国海军肯定不乐意，虽然他们也不知道海军的水面舰艇，到底能不能够应对核弹在海上爆炸的破坏力，但海军的将领也绝不想让国会真的将他们的编制取消。

所以，经过海军与陆军几番的舌战之后，他们最终决定要进行一场海上核试验，以检验海军编队到底能不能抵挡住核弹的攻击。

1946年，美国海军弄了将近100艘各型军舰，其中包括了航空母舰2艘、四艘巡洋舰、5艘战列舰、12艘驱逐舰、8艘潜艇，以及超过60艘运输舰与各种登陆舰艇，这已经完完全全超过了两个航母舰战斗群的编制规模。

在这一场核试验当中，美国还往这些试验舰艇上的各个舱室里丢进去了、包括200只猪、200多只山羊等几千只动物。

并且，陆军还要求美国海军必须要将这将近100艘的实验军舰，全部加满燃油以及弹药，让这些军舰更加容易起火沉没。

而美国海军为了更好的收集实验的破坏数据，更是将这些舰艇密集在半径只有两三公里的海面上，这根本就是扎堆等着挨炸。

7月1日，一架B-29型轰炸机携带者一颗当量2.3万吨的核弹，飞抵目标舰只上空丢下，核弹在距离海面160米的上空引爆。

本来美国人还以为，在这么密集排放的舰艇编队上空引爆核弹，那么这些用于实验的舰艇将毫无幸存的可能，应该会全部立马被炸毁、炸烂、沉没。

可现实却令他们失望，核弹爆炸之后，近百艘用于实验的舰艇当中，却只有两艘距离炸点中心太近的军舰即时沉没、另外两艘驱逐舰则是在一小时内才沉到海面下，另一艘轻型巡洋舰更是在第2天才沉入海中。

虽然这一次的核爆，对这些实验舰艇的损伤不是很大，但上面牛羊之类的活物倒是死伤大半。

而剩余的几十艘试验舰艇，只有14艘严重受损、但未沉没，其余的竟只受轻度损伤。

看到这些情况，美国海军将领福莱斯特称：“重型军舰只会在近距离水下核试验的情况下，才会受到巨大的损伤”。

所以，“十字路口”计划决定再引爆一枚核弹对剩余的试验舰只进行轰炸，不过这一次的核弹引爆点被改为水下。

7月25日，一枚被放置在试验舰艇列阵水下55米深的核弹被引爆，爆炸当量大约为2.1万吨。

核爆过后，距离爆炸中心点最近的一艘登陆艇，在爆炸中直接被气化，根本没有留下任何可以辨认的残骸，其余还有9艘军舰在核弹从水下引爆后陆续沉没。

距离水下核爆中心点、超过1.6公里外的一艘重型巡洋舰“欧根亲王号”，依然是抵挡不住核爆炸的攻击，遭到严重受损，于大概一个礼拜之后沉没。

所以，如果是同等当量的核弹去打击水面舰艇编队、航空母舰舰队，那么像俄罗斯的核鱼雷从水下攻击，肯定要比常规从空中投掷的核弹打击威力更高。

不过，如果只是像广岛原子弹那种三五万吨的核弹，那是远远不够摧毁一个航母舰队的。

值得一提的是，虽然“十字路口核试验”当中的舰艇是密集排放，但仅几万吨当量的核弹，依然是没能将这些舰艇全部击沉，如距离爆炸中心点超2公里以外的舰艇，那么在核爆攻击后的舰艇存活率为90%以上。

而正常情况下的航空母舰编队，当中的各型舰艇绝不可能这么密集航行，一般驱护舰、潜艇等为航母护航的舰艇，都会以航母为核心向外铺开最少100~200公里以上。

如果说，一颗仅仅只有几万吨当量的核弹，无论是从空中还是水下被投掷，如攻击目标中心点为航母，那么这颗核弹理论上也只能够仅击沉这艘航母，而航母战斗群当中的其他驱、护舰艇将会“毫发无伤”。

不过，几万吨当量的核弹实在小儿科，苏联当初制造出来的“沙皇炸弹”才是大家伙，爆炸当量足足超过5000万吨。

如果是用“沙皇炸弹”来攻击航空母舰战斗群，那就算是航母编队各舰艇之间铺开200公里以上，那也绝对能够将这些舰艇“全歼”，让它们完全失去战斗力。

因为“沙皇炸弹”引爆时所产生的冲击波，覆盖范围绝对超过200公里以上，就算不能够将一整个航母编队立马击沉，那也绝对能够将里面的活人“震死”。

不过用“沙皇炸弹”去攻击航母编队显然不现实，因为这种核武器只能够用飞机携带投放，但面对航母编队庞大的防空圈时，携带“沙皇炸弹”的轰炸机不可能飞得到里面去。

所以打击现代航空母舰编队最有效的手段，除了核鱼雷从水下攻击之外，还可以利用“洲际导弹”、“高超音速导弹”携带核弹头进行精确打击，这也被称之为航母杀手。

比如说俄罗斯有一款名为“撒旦-2”的洲际弹道导弹，射程超过1万公里以上，可以携带单个爆炸当量2000万吨级的核弹头。

如果拿这种武器去打击敌人的航母编队，只要能够突破敌方航母战斗群的防空圈，那么这种导弹击中目标引爆后，肯定可以让敌方航母编队喝上一壶的了，将所有舰艇全部击沉我不敢说，但让敌方航母编队损失惨重丧失战斗力肯定绰绰有余。

总结:用一枚核弹去打击敌方航母编队，到底会不会够用？

这就要看这没核弹的爆炸当量有多大，如果只是几万吨TNT当量的核弹，那么是不能全部摧毁战时的航母编队。

不过除了核弹之外，还有威力更大的氢弹，只要是用超过千万吨级当量的氢弹去攻击敌方航母编队，那么肯定够用了。

“军器战位”

匿名用户回答:

用一枚核弹打击一支航母战斗群到底够不够用？

可以准确的告诉网友们说，从理论上讲用一枚核导弹准能摧毁一支航母战斗群。一枚核导弹的威力能摧毁方圆几百公里的建筑物，相当于灭掉了一座大城市，可想而知一个小小的航母战斗群，它能有多大的抵抗力。也就是说只要核导弹在航母上空爆炸，航母战斗群瞬间消失沉入大海。航母因为块大一时不会下沉，但是甲板上的舰载机也会瞬间消失。因此航母战斗群就会失去战斗力。

话又说回来了，中美目前防导系统做的非常好，前段中国对外宣布又成功进行了一次中段导弹拦截试验。这充分说明中美目前防导系统已经做到位了，一般的导弹难以接近中美的航母，当导弹升上大气层后，就有可能被拦截击毁。这样的后果更可怕，有可能核导弹炸毁发射方。

航母战斗群也是有一定安全保证，航母周围是驱护舰、上有反潜飞机、水下有潜艇，舰上有反导系统导弹。可以说能够提供方圆1500公里的安全屏障。因此没有先进的智能变轨导弹，是难以摧毁航母战斗群。

匿名用户回答:

高山人／2021.4.21

对于这个问题，理论上讲应该是够用的，因为一支航母编队的配置范围是在核打击范围之内的，何况核打击会引起局部的海面波动，故而，用一枚核弹可以足够摧毁一个航母或者一个航母编队，瘫痪一个航母战斗群，但不能毁灭一个航母战斗群。

具体而言，因为一个航母战斗群的防御半径800-1000公里，航母的驱逐舰，护卫舰，护卫潜艇都间隔在几十公里或上百公里，甚至上千公里，战时状态并不是图片上看到的都扎堆挤在一块航行，他们是根据作战能力和职能护卫布局的，一个核弹的摧毁能力往往最多不过是半径几十公里，故摧毁一艘航母是绰绰有余的，就算不沉入海底，也会将其变成废铁，几乎剩不下喘气的。但一个航母战斗群，若失去了航母这个平台，就等于失去了制空权，单凭那些舰艇的导弹和自身防御能力是无法对抗对方导弹攻击的，更何况那些驱逐舰、护卫舰的舰载导弹大都是远程打击用的，近防能力十分有限。同时由于航母的主要作用就是为他们提供制空保障，一旦失去了制空权，那它就成了活靶子，一个没有制空权的舰队，生存空间很小，这在几十年前还是可以的，但是现在肯定不行，因为在二战时期还没有精确打击，独立舰队很容易生存，现在的三位一体立体打击已登峰造极，导弹精确到米，几乎没有生存空间，只有跑的份。面对远离对方导弹射程范围或者航空打击范围，就等废了其舰队自身导弹有效射程打击。而只有那些核潜艇的生存空间会更大一些，因为它的打击射程会更远，故而还能起到攻击作用。

正因为整个航母战斗群，是相互提供防御和支持的，所以在某种意义上上讲，摧毁了航母就等于摧毁了其战斗群的制空权。但不可忽视的是，核潜艇的威力也极具危险，由于核潜艇几乎都携有洲际导弹核弹头，只要有一艘具备核反击能力，对一个国家来说，就是灭顶之灾，具有反潜能力的国家还能制约它的威胁，而对于一些小国家，几乎只能干瞪眼地等着挨打。故而一旦核攻击航母，就等于开启了核大战，几乎没有赢家，除非先毁掉敌方制导系统，比如导航卫星，地面雷达，潜艇长波系统，战争的前奏就是电子战，单纯的摧毁一艘航母，并不会加快战争结束进程，摧毁电子网比摧毁航母更有效，由于没有了精确，就等于将其变成了瞎子，你火力再猛也白搭。相反，无效打击就等于自取灭亡。故此失去电子权，就意味着你的战争输定了。