遗体“换头术”在中国首获成功，如果是活体换了头以后，思维是谁的？
网友提问：
遗体“换头术”在中国首获成功，如果是活体换了头以后，思维是谁的？
精选优质答案：这种低级的小儿科算不了什么？完全是反人类的学科，不管换什么可活命，都逃脱不了终身服药来维持生命体征，这完全是商业运作下产生的怪胎，像这种四不象活着与死又有何区别。这种贱踏生命，违背人格遵严的科学，应引起全社会的关注，不要让人的肉体变为像机器的配件一样到处买卖。要对从事这种学科的科学从业者进行彻底消灭。以反人类罪论处。
匿名用户回答:换头术在中国获得成功如果属实，这肯定是一个有趣有益的医学成就，可以由此得到有力的验证，证实换头后的人将是谁？
头的主要功能不在五官是否活动灵活，而在大脑活动如何；脑受损，会致“脑残”，况且非身躯本体之头。常言“脑力劳动”，说明脑力是用于思维的，所以会用“有头脑”来形容人聪明。
但在我们的语言词汇中，却发现更多是与心相关的语词。如：
言由心生 /别具匠心 /白费心机 /避迹违心 /别有用心 /触目惊心 /粗心大意 /心安理得……
双音词汇更是比比皆是：
爱心 /变心 /开心 /操心 /诚心 /痴心 /多心 /烦心 寒心 /欢心 /花心 /雄心 /揪心 /愧心 /良心 /留心 /散心 /仁心 /兽心 /贪心 /心安 /心酸 /心定 ……
这些描述心脑的词汇，显然已将心脑拟人化了，也就是有了人思维和情感的本能。但问题究竟是脑在思维还是心在思维？因为我们常说“动脑筋”、“用心思”。在西医眼里，心是心、脑是脑，完全不搭界，是完全没心脑灵犀通的说法的；而在中医眼里，脏腑彼此关联是个整体，心脑是相通的，因此心是可以思想的。
心可思吗？还是思是脑的专利？现在好了，他头连我身，心脑会协同一致吗？如果所思所言是头主人的经历，那么毫无疑问，思维出自脑；如果所思所言是我身经历的事，毫无疑问，思由心生；如果所思所言来自不同经历，说明心脑都有思想；如果心脑本为一人，证明心脑是相通的。
会有答案吗？
匿名用户回答:这个问题很好理解。把头从身体分离出来维持活性后头的原来思维存在，所以换头后思维是原来头脑的，其他器官带不走思维。克隆技术可以让人所有器官都能复活，问题是多长时间把所有器官全部克隆出来，目前技术需要20年以上。缩短克隆时间是人永生的关口。每个器官克隆出来怎么单独保存也是问题。克隆出来的器官怎么克服排异也是难题，还要一个难题是怎么克隆出神经与脉络问题。
扫描二维码推送至手机访问。
版权声明：本文由龙好文发布，如需转载请注明出处。本站部分资源来源于互联网 如有侵权 请联系站长删除